Di seguito il testo della lettera trasmessa al Giornale di Vimercate in merito all'articolo riportato in calce
Egregio direttore,
in relazione all’articolo allegato, Le inoltro copia della delibera di Consiglio Comunale n. 35/11che descrive e documenta il contenuto dell’incontro citato dall’assessore Monti.
Spiace dovere rimarcare che un rappresentante delle Istituzioni provinciali si presti a veicolare "rivelazioni sensazionali" già spiegate e rispiegate in sede pubblica con dovizia di documenti: la nostra presenza in provincia è sempre stata orientata a sollecitare le scelte che spettano a tale Ente in materia di pianificazione territoriale come riportano i documenti allegati.
E’ sensazionale piuttosto che Monti e Von Bergher che vogliono difendere i negozi di vicinato non si esprimano sul diritto vigente di edificare 4.000 metri quadri di negozi di vicinato con la "media distribuzione" già concessa nel 2004.
La candidata Mattavelli è confusa e si dimentica di avere approvato quando era in giunta con noi nel 2007 le opere/oneri di 1,6 milioni per il PE19 industriale che oggi – come Fassina – finge di considerare un "anticipo" di oneri per l’outlet per gettare fumo negli occhi alla popolazione.
Infine il candidato Fassina sa bene di mentire perchè prima di emettere la delibera di giunta di aprile 2011 che dettava le condizioni all’operatore per presentare la richiesta di Variante (che non ha mai presentato prima nel 2009 e poi nel 2011) ho personalmente contattato tutti i Sindaci confinanti - escluso Aicurzio notoriamente insensibile ai contatti – rappresentando loro in anticipo la nostra posizione finalizzata ad avere tutta la documentazione di Piano per la discussione e le scelte nelle sedi deputate (Conferenza di servizi con i Comuni confinanti, Consiglio Comunale).
Ma la verità dei documenti da fastidio e non fa notizia, ma spero che vorrete ospitare questa replica ad affermazioni infondate e distorte
Cordiali saluti.
M. Stucchi – Lista civica Sulbiate Insieme
ARTICOLO GIORNALE DI VIMERCATE
Articolo rimosso su intimazione del legale del Giornale di Vimercate
CLICCA DELIBERA CONSIGLIO 35/11
https://docs.google.com/open?id=0B-nIBE0v2SBCc2xldERSQWlDWlk
Intervengo per dire semplicemente che non ho dimenticato niente. So bene di avere votato la delibera di Giunta del 2007 con cui si approvava il piano di lottizzazione PE20 (e non PE19 - forse è qualcun altro ad essere confuso). Infatti, durante la serata promossa dal Giornale di Vimercate ho dichiarato che, proprio per averla votata, è forte la preoccupazione per un anticipo di oneri (sotto forma di opere) di 1,6 milioni di euro per un piano industriale che non è ancora stato attivato (non ho mai detto che l'anticipo era per l'outlet). Questa scelta, infatti, se da un lato ha portato benefici alle casse comunali, dall'altro ha messo il Comune in una posizione di grande debolezza nei confronti del titolare del piano.
RispondiEliminaComunque, questi equivoci non sarebbero sorti se foste stati presenti al dibattito.
Saluti,
Daniela Mttavelli
Tu sei nell'equivoco, volontario e per nulla onesto.
EliminaPerchè fai stampare il volantino "giù la maschera" che ribadisce esattamente e subdolamente la panzana di Fassina dell'anticipo, del parere positivo, ecc. ecc.
Con voi bisogna fare come con i bambini delle elementari, donanda con risposta vero/falso:
a) le DG 56/09 e 39/11 non esprimevano parere positivo a costruire l'outlet bensì a presentare un piano di variante a condizioni minime predefinite? vero/falso
Il piano di variante non è mai stato presentato. vero/falso
Le due delibere sono ormai invalide. vero/falso
Le risposte portano alla conclusione del Commissario: "non ci sono procedure in corso per concedere la Grande Distribuzione"
Questa cosa è talmente evidente che siete costretti a negare anche lo scritto del Commissario per continuare ad usare l'outlet come tema elettorale.
Mi pare che gli equivoci siano il solo argomento che avete e che cercate per strappare il voto alla popolazione.
M. Stucchi
Le delibere sono pienamente efficaci, e perderanno la loro validità SOLO E SOLTANTO con una revoca da parte della Giunta Comunale.
RispondiEliminaLa proposta di Piano Integrato di Intervento, è stata presentata dalla società Andromeda (il Piano servirà anche per abbattere la tassazione in caso di vendita dei terreni!) e la Giunta guidata dall'IO ha dato parere positivo, in entrambe le occasioni (2009 e 2011)
La Giunta Comunale ha dettato e deliberato le condizioni necessarie per presentare poi il Piano.
Se oggi fossi il soggetto interessato (...e le CONDIZIONI DI MERCATO me lo consentirebbero) presenterei il Piano in Regione e quindi si attiverebbero le procedure ad iniziare dalla convocazione della prima conferenza dei servizi: vedremo in seguito come la sua Giunta potrà esprimere parere contrario. (...se fossi il proprietario le chiederei al comune tanti danni che lo manderei in FALLIMENTO!)
Per tutte le ragioni sopra esposte, non resta che esprimere un grande rammarico: TOGLI LA MASCHERA E DI' LA VERITA!
La delibera del 2011 è stata revocata (vatti a vedere gli atti), mentre quella del 2009 è superata dagli eventi non avendo mai avuto corso la richiesta..........
EliminaCerto a raccontare balle e a distocere i fatti siete veramente bravi....